原標(biāo)題：《野狼disco》版權(quán)引爭(zhēng)議，Beat創(chuàng)作者怎么看？

2月3日，某趙姓版權(quán)律師通過自媒體文章稱，說唱歌手老舅（寶石GEM）的《野狼disco》歌曲在使用Beat（說唱編曲伴奏）《More Sun》時(shí)涉及“侵權(quán)”，文章稱自己已經(jīng)接受了《野狼disco》“獨(dú)家版權(quán)”購買方瑪西瑪國際公司以及Beat創(chuàng)作者Ihaksi的委托，并向《野狼disco》相關(guān)利益方發(fā)送正式的律師函。隨后老舅第一時(shí)間公開回應(yīng)，并曬出購買此歌Beat時(shí)的合同及網(wǎng)站使用協(xié)議，力證自己都是照規(guī)則創(chuàng)作。事隔五天后，2月8日，《野狼disco》Beat作者，芬蘭音樂人Ihaksi發(fā)表聲明，并回復(fù)了網(wǎng)友的提問，至此，最近關(guān)于老舅涉嫌“侵權(quán)”事件終于塵埃落定。

通過復(fù)盤事件全程，記者發(fā)現(xiàn)在音樂創(chuàng)作中，關(guān)于Beat的使用有諸多不明朗化之處，就重新梳理老舅《野狼disco》事件之機(jī)，也采訪了兩位國內(nèi)的Beat創(chuàng)作者，丹鎮(zhèn)北京團(tuán)隊(duì)的DJ_Quaver和獨(dú)立音樂人“請(qǐng)你尊重貓咪”，探討B(tài)eat創(chuàng)作者面臨的版權(quán)現(xiàn)狀。

事件回顧

2月3日那篇稱《野狼disco》涉嫌“侵權(quán)”的文章，核心爭(zhēng)論在老舅使用了Beat《More Sun》的水印版，并進(jìn)行了商用，稱瑪西瑪國際是獲得“獨(dú)家授權(quán)”方，老舅將《野狼disco》大范圍商用涉嫌侵權(quán)，并展示了99美元無限制租約版本的合同。同時(shí)文章還公開了Ihaksi將Beat獨(dú)家授權(quán)給他的視頻，并稱于2019年11月15日，Ihaksi正式授權(quán)于他進(jìn)行國際維權(quán)。

2月3日晚，老舅公開回應(yīng)，自己當(dāng)時(shí)購買Beat無限制租約時(shí)就擁有無水印版，用水印版創(chuàng)作只是因?yàn)樽约骸奥犃?xí)慣了”，并在線播放了無水印版的Beat文件。同時(shí)老舅稱自己購買Beat無限制租約時(shí)，網(wǎng)站協(xié)議上寫明“可用于商業(yè)演出”，其使用權(quán)限與“獨(dú)家授權(quán)”等級(jí)一致，自己并無侵權(quán)操作，并公示了購買Beat的網(wǎng)站beatstars的使用協(xié)議，及部分當(dāng)時(shí)的個(gè)人購買合同。同時(shí)老舅稱，在《野狼disco》走紅后，他多次與Ihaksi溝通，試圖買斷《More Sun》的獨(dú)家版權(quán)，結(jié)果最后卻被通知已被瑪西瑪國際買走。

老舅展示購買合同、網(wǎng)站協(xié)議使用說明及購買后所得的分軌文件。

2月8日，Beat創(chuàng)作者Ihaksi在《More Sun》鏈接下回復(fù)了網(wǎng)友的提問，他的個(gè)人聲明中重點(diǎn)有三：

第一，他從未授權(quán)趙姓律師對(duì)《野狼disco》提出維權(quán)要求，也不會(huì)從任何有關(guān)的訴訟中得到收益，此前展示分軌錄音拍攝的視頻，是應(yīng)“獨(dú)家授權(quán)”購買者要求拍攝，用來證明自己是這首Beat的創(chuàng)作者，并且視頻的發(fā)布并沒有經(jīng)過其本人同意。

第二，盡管Beat被瑪西瑪公司買斷，但老舅可以在符合許可的情況下繼續(xù)使用Beat。

第三，無限制租賃允許在所有流媒體平臺(tái)上進(jìn)行上傳和盈利，不可在沒有單獨(dú)許可的情況下在電視、電影或游戲上使用，至于網(wǎng)站使用協(xié)議為何與個(gè)人購買合同有使用權(quán)限上的差異，Ihaksi表示自己也很困惑。同時(shí)，Ihaksi在聲明中認(rèn)可了老舅的創(chuàng)作，希望以后可以合作，老舅購買Beat所享受的權(quán)益不會(huì)受到任何影響。

在Ihaksi看來，商業(yè)演出指的是音樂節(jié)、live等演出，而非電視表演，但I(xiàn)haksi也承認(rèn)出售Beat的網(wǎng)站“快速預(yù)覽”界面并沒有完整顯示許可證的真正內(nèi)容，所以在“商業(yè)表演”的部分存在爭(zhēng)議，盡管購買后的合同里已經(jīng)寫明明細(xì)。

在老舅直播回應(yīng)侵權(quán)風(fēng)波之后，記者聯(lián)系了老舅，想就幾個(gè)細(xì)節(jié)向他求證，老舅拒絕了采訪，回復(fù)記者，“清者自清，算了，把時(shí)間放在音樂上”。不過事件并未停止，之后，有人試圖登錄老舅的微博賬號(hào)，沒有成功，老舅在回復(fù)里寫道，“請(qǐng)某人不要在后臺(tái)測(cè)試我的微博密碼，您的IP地址在我的登錄頁面已經(jīng)暴露了……”，隱晦地提示了對(duì)方的所在地。

業(yè)內(nèi)看法

獨(dú)立制作人“請(qǐng)你尊重貓咪”從吾人文化時(shí)期開始關(guān)注老舅，從老舅最開始的gangsta風(fēng)格，到如今的蒸汽波說唱，他覺得老舅的轉(zhuǎn)變恰恰符合東北社會(huì)的轉(zhuǎn)型，作品始終有現(xiàn)實(shí)的價(jià)值。2019年，他remix了老舅的東北蒸汽波系列作品《浪漫男銀》，他自己更喜歡gangsta風(fēng)格時(shí)期的老舅，因?yàn)橥瑸闁|北人，那些歌詞里的東北生活讓他有過共鳴。面對(duì)關(guān)于老舅這次突發(fā)的爭(zhēng)議，“請(qǐng)你尊重貓咪”覺得在職業(yè)道德層面，老舅沒有任何問題。

在記者采訪國內(nèi)Beat創(chuàng)作者時(shí)，大家對(duì)此次事件有幾點(diǎn)看法。

首先在老舅購買Beat的網(wǎng)站beatstars上，有明確的說明，在購買“獨(dú)家授權(quán)”之前，如果有其他人購買了“非獨(dú)家授權(quán)”，那么“非獨(dú)家授權(quán)”購買者仍可以按照原來的權(quán)益使用，不會(huì)因?yàn)椤蔼?dú)家授權(quán)”的售賣而有變化，因此老舅目前可以在權(quán)益范圍之內(nèi)繼續(xù)正常使用Beat。

其次，老舅在此前的直播和微博回應(yīng)里，提及了購買“獨(dú)家授權(quán)” 的瑪西瑪公司以及臺(tái)灣陳先生的版權(quán)訴求，對(duì)方要求他重新創(chuàng)作一版閩南語的《野狼disco》，并享受這首歌百分之四十的收益。老舅的經(jīng)紀(jì)人讓對(duì)方出示購買時(shí)間以及相關(guān)文件，對(duì)方?jīng)]有回復(fù)。DJ_Quaver和獨(dú)立音樂人“請(qǐng)你尊重貓咪”兩人均表示，以當(dāng)時(shí)所有的公開信息來看，老舅從最初購買版權(quán)，再到最后出具購買記錄進(jìn)行舉證，沒有任何問題。DJ_Quaver還補(bǔ)充道，老舅的版權(quán)意識(shí)在說唱圈里已經(jīng)非常難得了。

只是DJ_Quaver唯一不確定的是，網(wǎng)站授權(quán)與原創(chuàng)者授權(quán)的沖突，究竟以誰為準(zhǔn)，他表示這個(gè)還是看法律怎么界定。他關(guān)注老舅的這次事件，一部分原因是老舅遭遇的問題是他此前從未想過的，他自己也在音樂平臺(tái)上售賣作品，包括beatstars，也有個(gè)人簽署的授權(quán)協(xié)議，但從未重視里面的細(xì)節(jié)。他覺得老舅的遭遇，在某種程度上，對(duì)行業(yè)有積極意義，大家都會(huì)加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，那是這個(gè)日趨繁榮的行業(yè)里一直缺位的部分。

在采訪過程里，DJ_Quaver談到瑪西瑪國際要求分成百分之四十的說法時(shí)表示，從沒有聽說有人提出過這樣的分成比例，不是超出了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而是這個(gè)比例已經(jīng)不在行業(yè)之內(nèi)了，“感覺有點(diǎn)像故意碰瓷”。

Beat創(chuàng)作者面臨的版權(quán)現(xiàn)狀

1。說唱歌手盜用Beat現(xiàn)象普遍

Beat創(chuàng)作者一直屬于行業(yè)內(nèi)相對(duì)弱勢(shì)的一個(gè)群體，DJ_Quaver和“請(qǐng)你尊重貓咪”都曾遭遇過Beat被侵權(quán)的問題，DJ_Quaver表示，老舅這次事件并非普遍現(xiàn)象，老舅主動(dòng)購買了版權(quán)，爭(zhēng)議僅在使用范圍。而更多時(shí)候是，說唱歌手根本不買版權(quán)，直接盜用，并且認(rèn)為網(wǎng)上發(fā)布的即是免費(fèi)公開的。DJ_Quaver經(jīng)常給很多盜用者發(fā)私信，要求對(duì)方下架作品或者購買使用，一部分可以通過溝通解決，還有一些完全不理，向平臺(tái)投訴，永遠(yuǎn)都是機(jī)器人回復(fù)，沒有實(shí)質(zhì)的效果。

2。國外按使用權(quán)限分級(jí)付費(fèi)

“請(qǐng)你尊重貓咪”表示，在國外的音樂平臺(tái)，已經(jīng)沒有正版盜版的概念，只是根據(jù)付費(fèi)金額購買不同的使用權(quán)限，很多制作人的Beat都有免費(fèi)版，只要不商用就合規(guī)。他自己的作品也都會(huì)標(biāo)注是否有免費(fèi)版。關(guān)于后期分紅，他表示國外有些制作人會(huì)要求音樂播放量達(dá)到一定量級(jí)時(shí)，享受二次收益，不過這些是國外的規(guī)則，而國內(nèi)的情況，他說，“這個(gè)就不聊了”。

3。大平臺(tái)綜藝對(duì)待版權(quán)“強(qiáng)勢(shì)”

國內(nèi)音樂人可選擇的音樂平臺(tái)不多，入駐成為原創(chuàng)者，都要簽署平臺(tái)授權(quán)，但原創(chuàng)沒有得到很細(xì)致的保護(hù)。同時(shí)，大平臺(tái)的綜藝節(jié)目在版權(quán)方面也非常強(qiáng)勢(shì)。在某說唱節(jié)目里，“請(qǐng)你尊重貓咪”創(chuàng)作的兩首beat被作為背景音樂使用了，他自己并不知情，回看節(jié)目視頻時(shí)，發(fā)現(xiàn)這兩首beat的防盜水印都被節(jié)目組剪裁掉了。

DJ_Quaver所在團(tuán)隊(duì)成員參加了同一個(gè)說唱節(jié)目，個(gè)人表演環(huán)節(jié)用到的beat簽訂了授權(quán)，授權(quán)性質(zhì)幾乎等同無限制使用，DJ_Quaver告訴記者，其實(shí)無論平臺(tái)，還是綜藝節(jié)目組，在版權(quán)問題上，都是很強(qiáng)勢(shì)的一方，這里面可能會(huì)有一些法律隱患，只不過因?yàn)榇蠹也]有出名，這些也不會(huì)被重視。他所在團(tuán)隊(duì)中有學(xué)法律專業(yè)的成員，已經(jīng)在注意這方面的細(xì)節(jié)，但更多音樂人，這方面意識(shí)還不是很強(qiáng)。

記者 湯博