游客們被交警安全疏散到目的地后，張藝謀妻子陳婷為了表達感謝之情，在網(wǎng)上發(fā)了照片并致謝當?shù)亟痪瑳]想到這事被眼尖好事之人給發(fā)揮為“張藝謀享受特權”加以質疑。而陳婷一看風頭不對，馬上把交警發(fā)的警情匯報截屏一并發(fā)出來，澄清，張藝謀及家人是被疏散的1萬5千名滯留游客中一份子而已，并未享受什么特權；張藝謀一家和1萬多名游客受到的幫助待遇是一樣的。

可陳婷這樣一澄清似乎“火上澆油”；有人又疑上加疑，認為陳婷是借題發(fā)揮，來一波炒作。反正左說不是，右說也不是，似乎陳婷就不應該把這事給抖出來。潛臺詞是，交警幫了你，你不應該說出來，你說出來就是有享特權和炒作之嫌。
瞧，這帽子從一頂扣成兩頂，估計張大導演
也沒想到。

事已至此，還真讓人不說兩句不行。今天這事畢竟不是點評張藝謀的電影，你買了票，看完了說好說壞這怎么發(fā)揮都可以。但今天亂扣享特權這帽子就是斷章取義，故意挑事兒了。

拋開明星家庭的身份，張藝謀及其家人首先是中國公民。作為公民被困雪中，有被交警幫助的權利，而交警更有幫助張藝謀及其家人的職責。在交警幫助過程中，采取什么樣的方式，那是交警的事，與張藝謀的名人身份無關。就算不是中國公民，世界上任何一個來到黑龍江旅游的人被困在雪中，當?shù)亟痪紤撠煙o旁貸施以援手。

所以那些質疑張藝謀享受特權的人，只強調了張藝謀的名人身份，卻把人家作為公民、作為游客一員的基本身份和權利給拋之腦后，這純屬選擇性對待和偏見性責難，對張藝謀和其家人是不公平的。

至于陳婷發(fā)網(wǎng)文致謝被質疑是炒作，這想法也清奇。任何一個游客在困境中被幫助后，抒發(fā)一下感激之情，表達一下脫困后的情緒，這不是很正常么？網(wǎng)絡這么發(fā)達，隨手一丟的事，普通人不都這么曬么？！

話又說回來，就算陳婷不發(fā)圈說這事，那1萬多游客，甚至是交警方面也會因為張藝謀一家在現(xiàn)場而把他們突出來說這事的，這就是繞不開的名人效應。在網(wǎng)絡傳播如此發(fā)達，人人都可以成為現(xiàn)場直播者，怪罪陳婷質疑她故意炒作也是矯枉過正的做法。

還有人對交警和張藝謀合影提出質疑，認為工作那么忙那么多人要疏散，還有心思合影？我覺得這也是張藝謀在向交警表達感謝方式時的優(yōu)勢。他有這種有別于普通人的優(yōu)勢干嘛不用？在候車過程中和到達安全地方后，完全可以合影留念。交警與張藝謀合影，機會難得。有了這個合影，合影者心里高興。張藝謀此時表達感謝的最最有效方式，恐怕就是滿足交警的合影要求。名人不拿架子，且發(fā)揮了他積極的作用，這不是挺好么？

再說了，正是由于張藝謀這樣的名人在，當?shù)馗咽枭⒂慰瓦@件事做好，否則，會因為張藝謀是當事人之一而被輿論盯死，這恐怕是張藝謀在這件事中不同與普通人的作用。

張藝謀因為拍《懸崖之上》在黑龍江遇上這么個插曲，這也是誰也沒料到的。至于來自各種層面的質疑和解讀，想想也正常，誰叫事主是張藝謀呢？但是把這事和特權這在一起實在是無中生有，太過分了！這樣不過腦子不深究事實就丟出來的想法，誤導和害處顯而易見，也相信大眾在各種說辭中自有明辨是非的能力。