中國僑網12月25日電 據美國《世界日報》報道，哈佛大學2018年10月打贏了纏訟四年之久的招生政策歧視亞裔官司案，但原告學生公平入學(SFFA)組織立刻提出上訴；在官司過程中，加入調查哈佛大的聯邦司法部，也未因官司判決停止調查行動。

據哈佛大學學生校報Crimson報道，該報11月沿用“信息自由法”(FOIA)向聯邦司法部提出查閱有關司法部調查哈佛大學招生政策的資料，遭到拒絕；據司法部主管單位官員12月10日的回函，相關數據與正在進行中的哈佛大學錄取過程公平性調查有關，拒絕公布的理由是合理預期數據的披露會干擾執法程序。

《紐約時報》2017年8月報道，司法部民權局承認對哈佛大學錄取過程是否公平進行調查；當年10月，非營利組織美國監督會(American Oversight)和民權律師委員會提出閱覽相關資料，首次遭 FOIA拒絕，理由也是相關資料與正在進行的調查有關。

曾經任職司法部民權署的喬治華盛頓大學教授麥克瑞利(James Peyton McCrary) 指出，像哈佛公平招生案這種屬于值得關注的案件，司法部持續調查數年是常事。

也曾任職司法部民權署的密西根大學法學教授卑爾根斯托(Samuel R. Bagenstos)認為，SFFA 的上訴可能影響司法部決定繼續調查；司法部的調查案若涉及訴訟，通常會等待和觀察訴訟的結果。

司法部不但進行調查，2018年還支持SFFA提告，當中提交要求哈佛大學揭露錄取數據的法庭之友摘要( amicus brief)；并在2018年8月對該案提出利益聲明(statement of interest)，稱哈佛大學的招生政策對亞裔申請人非法種族歧視。

他認為，司法部很可能以提交“法庭之友摘要”或以法庭之友身份參加口頭辯論等方式參與SFFA 的上訴案，因為這些問題符合特朗普政府的政策議程與理念。

新墨西哥大學法學教授哈帕南尼(Vinay Harpalani)表示，司法部的調查就是在支持SFFA；主張廢除種族意識入學政策的特朗普政府也鼓勵SFFA繼續打官司；而官司的真正目的是要向其他也有平權行動招生政策的其他大學施壓；特朗普政府利用資源挑戰種族意識入學政策，無異向大學施壓，讓他們為了避免受到聯邦調查而自動減少或取消錄取考慮中的種族因素。

除了哈佛大學，聯邦教育部和司法部也正在調查耶魯大學對亞裔申請人歧視的指控。(唐嘉麗)