“‘反催收’不僅嚴(yán)重干擾社會(huì)穩(wěn)定，還會(huì)將極大破壞社會(huì)信用。”第五屆中國(guó)消費(fèi)金融高層論壇在清華大學(xué)舉行。會(huì)上，由《南方日?qǐng)?bào)》1月3日A11版刊登的《起底“反催收”》所關(guān)注的“反催收”灰色產(chǎn)業(yè)鏈成為專(zhuān)家學(xué)者、行業(yè)代表熱議的話(huà)題。

共識(shí)

“反催收”成為行業(yè)新風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員王剛認(rèn)為，“反催收”已經(jīng)成為金融行業(yè)，特別是消費(fèi)金融行業(yè)一個(gè)新的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)——部分借款人通過(guò)多種渠道、高頻率投訴金融機(jī)構(gòu)，以達(dá)到“逃廢債”的目的，這種行為逐漸職業(yè)化、中介化、標(biāo)準(zhǔn)化。

王剛對(duì)此表示擔(dān)憂(yōu)：“‘反催收’已經(jīng)嚴(yán)重影響消費(fèi)金融業(yè)務(wù)的正常開(kāi)展，進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，還會(huì)對(duì)社會(huì)信用體系造成非常負(fù)面的影響。”

對(duì)此，機(jī)構(gòu)深有感觸。馬上消費(fèi)金融公司總經(jīng)理助理胡偉說(shuō)，消費(fèi)金融公司深受“反催收”困擾，催收變得極具挑戰(zhàn)性。信也科技聯(lián)席CEO章峰也表示認(rèn)同，“反催收”已經(jīng)對(duì)公司業(yè)務(wù)造成影響，部分用戶(hù)通過(guò)惡性投訴等方式意圖減免利息乃至免除借款。

“監(jiān)管部門(mén)面臨大量的借款人投訴時(shí)，很難判斷哪些是惡意投訴，因此有時(shí)會(huì)誤判打壓正常催收行為。”章峰說(shuō)。

聲音

建立小額信貸催收體系

面對(duì)“反催收”亂象愈演愈烈，監(jiān)管應(yīng)該如何治理？

王剛指出，國(guó)內(nèi)債務(wù)催收行業(yè)在防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)中發(fā)揮著無(wú)可替代的作用，但目前國(guó)內(nèi)催收行業(yè)仍未有可供遵循的法律。因此，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)規(guī)范債務(wù)催收行業(yè)，制定規(guī)章制度，具體規(guī)定催收人員的業(yè)務(wù)范圍、從業(yè)資格、行為準(zhǔn)則，為行業(yè)秩序奠定基礎(chǔ)。在制定規(guī)則的過(guò)程中，還需平衡債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益。

多家消費(fèi)金融公司負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)呼吁，應(yīng)該針對(duì)線上小額信貸業(yè)務(wù)的催收業(yè)務(wù)給予更加完善的支持。盛銀消費(fèi)金融總經(jīng)理王劍稱(chēng)，線上小額貸款用戶(hù)遍布全國(guó)各地，現(xiàn)有法律體系難以支撐催收。“我們99.99%的業(yè)務(wù)單筆低于2萬(wàn)元。”章峰說(shuō)，應(yīng)該建立支持線上小額分散貸款催收的體系。

南方日?qǐng)?bào)記者 陳穎

實(shí)習(xí)生 黃越越 發(fā)自北京