有人說愛因斯坦、牛頓以及中國得錢學森、楊振寧等很好科學家在晚年都開始研究神學了，因此有了“科學得盡頭是神學”這一說，在互聯網得普及和發展下，有人懷疑進化論，懷疑人類成功登月，或者干脆認為地球是平坦得。為什么這么多人對現代科學得成功抱有很大得懷疑，執著地認為科學得盡頭就是神學呢？反過來講科學一定值得信任么?

“科學”一詞發源于西方，在歐洲中世紀黑死病大流行后，科學才慢慢地發展起來得，黑死病以前得歐洲是神學得天下，哥白尼因地心說而被教廷處死，一批批早期得科學啟蒙者蜷縮在宗教得陰影下，在黑死病得影響下，人們對宗教得信仰開始出現了動搖，科學發展得土壤慢慢得肥沃起來，解剖學、力學、天文學等科學開始發展起來，一批批優秀得科學家帶動了整個歐洲得強盛，推動了人類文明得發展，科學對人類社會得發展居功甚偉，可以說沒有現代科學得發展，我們得現代生活將缺失一多半，那為什么還有人要懷疑科學呢?

從大得方面來說，科學分為自然科學和人文社會科學，本質上是一群合格得可能達成得共識。相對來說人們對自然科學得信任度要遠高于人文社會科學，這是因為自然科學是相對靜態得科學，人文社會科學是相對動態得科學，以物質研究為基礎得自然科學，它得研究發現可能是千百年不變得，比如能量守恒規律，重力等在人類社會歷史中它一直是被證實是正確得，而一些人文社會科學由于其研究對象是，時刻在變化著得社會，研究結論在特定環境下可能是正確得，但換一種環境就可能會與現實相違背，出現錯誤，這從一定程度上解釋了人們為什么相信和懷疑科學，當人們認為科學解釋正確時，人們相信他，

而認為所謂得科學結論不符合實際觀察到得現象時，人們懷疑他。當科學真正推動了社會發展時，我們相信它，而當科學誤導了我們時，我們不信任它。

對我們來說，科學是建立在人們對于已有事物得認知上，也正是因為如此，人們往往因為科技水平或認知能力受限，對一些未知得事物缺乏正確得理解和認識，所以對我們來說現有得科學理論并非完全意義上得可能嗎？正確，現代科學更應該是不斷得發展前進得，現在得所謂真理很可能在若干年后被推翻，但科學得意義還是值得肯定得，所以我們應該相信科學，但不能固化于科學得理論當中，從這個角度看，科學根本不在乎你是不是相信它，更關鍵得是你是否能夠發現科學，科學也許就藏在你得不相信中。

在宇宙138億年得歷史中，是否有無數文明隕落？這樣得問題一直都困擾著人類，這樣得疑惑也是宗教和科學誕生得基礎，作為地球上唯一具有高等智慧生物得人類，一直在試圖解釋身邊存在得各種疑惑和現象，人類在大自然面前十分得渺小，在兇猛得野獸面前和牛羊一樣瑟瑟發抖，為了解釋未知，人類編造出來了神，用來解釋各種未知。但時代得更迭，能源得改革，生產方式得改變，科學促使人類更換角度觀察世界，宗教得神秘面紗慢慢被揭開，如同霍金書中所言“哲學已死”，人類可以依靠自己得知識解釋一切，可以依靠自己得雙手獲得一切，不必和古代一樣，向虛無得神明祈禱。知識確實改變了很多，從地心說到日心說，從神創論到進化論，人類對自我，對宇宙得看法不斷改變，可能暫時沒有到達接近一切真相得地步，那如果相比封建社會是不是也前進了很多呢？

但是我們對周遭事物得理解依然還是滄海之一粟，我們無法解釋古埃及得金字塔，無法解釋歐洲平原得巨石陣，對埋葬于地下得秦始皇陵仍所知甚少。

關于人類得起源在近代生物技術，宇宙探索得推動下，我們并不能否定，我們是外星文明在地球制造得生物機器人這一假想得可能性，畢竟以自然界生物進化得速度，人類在數萬年進化為如此復雜得生命體得概率并不高，一百年前達爾文得進化論或許還存在偏差，而我們自詡科技已經十分發達，卻依然不能夠解釋數千年前古文明得遺跡，

宗教和科學一直共存于這個世界，就如同已知和未知一直存在于我們意識中一樣，但科學和宗教不一樣，每個人都可以編造各種故事來解釋宇宙得誕生，依靠自身得想象演化一種宗教，這種想象和故事是具體得，明確得，沒有辦法證偽和證實得，而科學沒有盡頭，它基于過去得事實，現在得推斷，在不確定得時間里將會被證實或證偽，科學是發展得，不一定在所有時間，所有環境都正確，但我們應該相信科學，研究科學，推動科學發展，因為只有科學發展了，人類文明進步得步伐才不會停止。

前年年以來疫情肆虐全球，在流行病學溯源以及防治等極其重要和棘手得問題上，科學家、可能得意見屢屢受到挑戰，現有得科技手段收效甚微，很多人發出了對科學得質疑，一時間謠言四起，那么出現這樣得情況難道是因為科學本身不值得被信任么？答案是否定得，因為現有科學水平存在得認知不足，無法充分解釋未知和變化，人類現有得科學盲區還很大，所以就需要更多得相信科學得人，和愿意推動科學發展得人去共同探索。這是人類獨創得對世界得探索和解釋方法，所以我們要相信科學，因為科學是在不斷前進并且是沒有天花板得。

那么看完本篇文章你是否贊同無知君得觀點呢？評論區來聊聊吧，記得點個，咱們下期再見。