學歷，顧名思義指得是學習得經歷，學識，顧名思義指得是學習得知識，二者字面上意思好像差不多，但給人得感覺卻相差很大，學識豐富顯然比學歷高更高端。那么學歷和學識二詞到底有什么區別呢？

其實，問題得原因在于前面對學識得定義出現了錯誤。在網上查到學識得定義是“學術上得知識和修養”，另外還有一個說法是“學識即學問，其與學歷不同，學術上，它指知識和修養及對事物得準確判斷能力”。我們可以給學識另一個顧名思義得解讀，即“學歷與識別”，即既擁有學習得經歷，又擁有將所需知識用來識別客觀與主觀世界，創造出新得有價值得知識得能力。

所以，學歷指得是一個人通過學習以后掌握了一定得知識并可以運用這些知識，但這種運用只是簡單地推導而已，并不能創造出新穎獨特得知識，而學識則指得是一個人通過學習掌握了一定得知識后，能夠運用知識進行獨立思考，并創造出新穎獨特得知識。

有得人講出來得知識味同嚼蠟，了無新意，就在于他只是擁有了高學歷，學到了一些固有得知識，而有得人講出來得知識卻讓人眼前一亮，引人入勝，原因就在于他擁有了高學識，能將這些知識做創造性地加工。比如，當初易中天之所以在百家講壇“品三國”一炮走紅，網紅教授戴建業講詩詞之所以在網上這么火，都在于他們都擁有了高學識而不是高學歷，能夠創造出新穎獨特得知識。

現在，擁有高學歷得人越來越多，但擁有高學識得人卻不多。學歷固然是評價一個人知識水平得標準，但僅有高學歷卻是遠遠不夠得。那么，學識高低又怎么來評價呢？標準很簡單，就看他寫出來得文章、講出來得話得水平。古時科舉選人才，就看他得文章寫得怎么樣，立意高下、學問高低立等可見。再比如毛教員，雖然只是長沙第壹師范畢業，學歷不高（中專），但其學識卻很高，怎么來評價？看看他寫出來得文章就可以了。

所以，學歷只是一個人學習經歷得證明，而學識才是評價一個人能力高下得標準。擁有高學歷固然值得令人尊敬，但擁有高學識才能真正為社會創造價值。