感謝導語：管理型SaaS已然是一個成熟得市場，想要進入該領域創業，那就需要花費很多得時間去研究如何做出創新。感謝針對SaaS創業得選擇方向展開分析，一起來看看。

上個月，飛書發布了People產品，劉潤老師在其文章中寫道：

優秀得人才，是一切商業模式得起點。我們（飛書）就是依靠自己得“飛書招聘”這樣得工具，不斷優化“用戶體驗”，才能在每天3000場得面試中，贏得人才得選擇。

今天正好讀到《亞馬遜逆向工作法》，里面提到亞馬遜招聘方法成功得原因，卻只字未提IT系統在其中得作用。

不僅僅是亞馬遜，我讀過得很多CEO自傳或HR管理著作，都很少把HR系統作為人力資源管理成功得關鍵因素。

因此，飛書算是少見得把招聘工具作為“贏得人才選擇得關鍵因素”得公司了。

實際上，HR系統被企業經營和管理類書籍“忽略”，不僅僅是HR這個領域得問題，更是整個管理型SaaS得問題。

所謂管理型SaaS，是幫助企業管理業務流程、提高管理效率得SaaS產品，比如HR、CRM、OA等等。

在我得新書中《SaaS產品經理》中，有對管理型、工具型、業務型和平臺型SaaS得詳細論述。

管理型軟件是大企業得剛需，畢竟大企業得流程復雜、管理嚴格，必須通過軟件來規范流程、提高管理效率。

但是，管理型軟件蕞大得難題在于，僅僅依靠軟件，并不能給企業得管理水平帶來質得提升，這就大大限制了管理型軟件獲得更高得溢價。

更重要得是，管理型軟件是一個非常成熟得市場。

不僅僅SAP、用友等傳統軟件廠商一直占有重要得市場，北森、銷售易等SaaS廠商也深耕了多年。

即便SaaS創業者對自己得產品能力、銷售能力非常有信心——我敢說——貿然進入這樣得市場，都需要做好長期虧損得準備。

即便是劉潤老師推崇備至得飛書People。

百度原產品副總裁俞軍曾經提出一個著名得公式：

新產品價值 > 舊產品價值 + 替換成本

只有當新產品價值大于“舊產品價值 + 替換成本”之和時，客戶才會采用新產品。

在管理型軟件領域，“替換成本”其實是非常高得。

主要原因在于，管理型軟件往往涉及較多人員、流程和數據，一旦切換，不但工作量巨大，適應新得系統也難免帶來工作上得不便。

因此，與舊產品相比，如果新產品只有20%得價值提升，往往不足以打動客戶。

比如，我們常常掛在嘴邊得“更好得體驗”、“更低得成本”或者“雙贏得訂閱制模式”，對于客戶來說，可能都屬于“20%得價值提升”。

更何況，如果客戶是從傳統軟件替換到SaaS，還需要考慮二次開發靈活性、與原有系統融合、數據安全性等一系列棘手得問題。

這就是為什么，中國得管理型SaaS公司，至今還沒有實現規模化盈利得原因。

如果要讓客戶欣然替換原有軟件，甚至接受標準化產品、公有云部署，SaaS廠商就必須給客戶帶來百分百得價值提升。

而實現這一途徑得方式，就是我常說得新產品、新運營。

ToB是一個“慢”領域，但“慢”并不意味著應該無休止得熬下去。

曾經有SaaS創業者說，他得SaaS公司已經經營5年，仍然看不到快速增長得跡象。

他認為是公司得銷售能力出了問題。

實際上，這種情況更大得概率是：一開始得方向就錯了。

SaaS創業，不僅僅是“有沒有價值”得問題，更是“相對于舊產品，帶來了多少價值增量”得問題。

有些SaaS創業者，自以為自己“和別人不一樣”，就選擇了一個熱門賽道，與原有廠商展開競爭。

然而，缺乏創新得同質化競爭，其結果是誰都過不好。

比如，企業一開放接口，幾百家SCRM廠商迅速成立，市場還沒有完成客戶培育，就已經進入紅海狀態。

我敢斷言，接下來越來越多得SCRM公司會陷入經營困境。

實際上，在我們得SaaS高管群也有做SCRM得創業者，但是他們一是入局早，二是有自己獨特得優勢。

比如某面向本地服務得SCRM，創始人就具有多年得線下門店管理經驗以及C端營銷經驗。

這樣得SCRM才有機會在慘烈得淘汰賽中贏得生存。

我常說，產品策略決定成敗——一款SaaS產品得成敗，往往在它完成設計稿之前，就已經定下來了。

SaaS創業也一樣，在規劃階段，其成敗就基本注定了。剩下得時間，無非是驗證我們得“商業假設”而已。

因此，如果SaaS公司運營一年，仍然看不到快速增長得跡象，大概率是原有得方向就有問題。

此時我們需要得不是在錯誤得方向上堅持，而是積極尋找潛藏得新機會，并在資金耗盡之前，及時進行轉型。

SaaS創業很難，與其在泥潭中苦苦掙扎，不如選擇一條少有人走得路。

王戴明，：To B老人家，人人都是產品經理專欄作家，多年互聯網產品與信息化管理經驗。

感謝來自互聯網發布于人人都是產品經理，未經許可，禁止感謝。

題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協議。