抖音和百度之間一場持續(xù)近兩年得訴訟糾紛，在以抖音撤訴收場。
此前，百度稱由于本站大量竊取百度“TOP1” 搜索產(chǎn)品結果，起訴并要求字節(jié)跳動立即停止，賠償9000萬元，并連續(xù)30天在其APP及網(wǎng)站首頁道歉。
而后抖音（字節(jié)跳動旗下短視頻平臺）又起訴百度竊取海量視頻，同樣索賠9000萬，連續(xù)道歉30天。
抖音撤訴
2月11日，北京法院審判信息網(wǎng)公開了一則北京微播視界科技有限公司與百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司等不正當競爭糾紛一審民事裁定書。
裁定書顯示，原告北京微播視界科技有限公司與被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、被告百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司不正當競爭糾紛一案，北京市海淀區(qū)人民法院于2020年8月10日立案，原告北京微播視界科技有限公司于2020年10月30日向北京市海淀區(qū)人民法院提出撤訴申請。
北京法院審判信息網(wǎng)自己截圖
天眼查顯示，北京微播視界科技有限公司正是短視頻巨頭抖音得平臺公司。簡介顯示，抖音短視頻是一家專注新生代得音樂短視頻社區(qū)，隸屬于北京微播視界科技有限公司（本站旗下）。
此前，百度抖音互相以不正當競爭為由起訴對方，這一場雙方兩年得訴訟戰(zhàn)，以抖音得突然撤訴告終。
百度起訴字節(jié)跳動
大量竊取百度“TOP1” 搜索產(chǎn)品
2019年4月26日上午，百度以不正當競爭為由起訴本站，索賠9000萬元，要求字節(jié)跳動連續(xù)30天在其APP和網(wǎng)站首頁道歉。
百度方面稱，本站“頭條搜索”服務得搜索結果中，存在大量盜用百度“TOP1產(chǎn)品”搜索結果得內容。而“TOP1”產(chǎn)品，是由百度2017年初推出得“搜索結果首條直接滿足”搜索產(chǎn)品得簡稱。
不同于傳統(tǒng)搜索用URL（鏈接地址）滿足用戶搜索需求，“TOP1”產(chǎn)品在搜索結果首位，將用戶所尋找得答案或者查找得資源直接展示給用戶，提升用戶獲取信息得效率。對此，百度稱這種行為是對自己技術及勞動成果得公然竊取，已經(jīng)構成。
百度向法院出示得一份證據(jù)中顯示，在本站搜索 “螃蟹和西紅柿吃會中毒么”，第一個搜索結果中得支持上赫然打著百度LOGO水印；而搜索“1立方厘米水等于多少升”，首條搜索結果中，嵌入了“抄自百度”得字眼。百度稱，這些都是為防止TOP1搜索結果被抄襲預先打下得“防偽標記”。
字節(jié)跳動起訴百度
竊取大量抖音短視頻
對于百度得起訴，字節(jié)跳動當天下午就給出了回應。
字節(jié)跳動旗下短視頻平臺抖音同樣以不正當競爭為由起訴百度，同樣索賠9000萬元，同樣要求百度在其首頁連續(xù)道歉30天。
據(jù)報道，百度未經(jīng)抖音授權，在其開發(fā)運營得“簡單搜索”APP中，在熱榜板塊設置了抖音專欄。當用戶相關視頻時，可以在“簡單搜索”APP內直接實現(xiàn)“抖音”熱播視頻得播放。從抖音竊取視頻后，百度又通過技術手段將抖音得水印抹去。
抖音公司認為，百度直接利用技術手段將“抖音”視頻在其經(jīng)營得“簡單搜索”APP中進行展示并播放，這種行為已經(jīng)對“抖音”得相關視頻內容形成了實質性替代，嚴重攫取了抖音得經(jīng)營成果，實現(xiàn)了百度“簡單搜索”APP得短期迅速發(fā)展，惡性搶奪了本應該屬于抖音得用戶及平臺流量。
抖音在起訴書中表示，百度這種行為是以損人利己得方式在降低“抖音短視頻”APP競爭優(yōu)勢得同時擴大了“簡單搜索”APP得競爭優(yōu)勢，是典型得“不勞而獲”和“搭便車”行為，已經(jīng)違反公認得商業(yè)道德，同時違反公平原則和誠實信用原則，嚴重擾亂了正當互聯(lián)網(wǎng)市場經(jīng)濟秩序，構成不正當競爭行為。
雙方戰(zhàn)火不斷
雖然此案以抖音撤訴告一段落，但雙方你來我往，戰(zhàn)火一直不斷。
2021年1月15日，華夏裁判文書網(wǎng)公開了一則關于字節(jié)跳動起訴百度得判決文書。文書顯示，字節(jié)跳動因百度未經(jīng)許可在“百家號”中使用了用戶在“頭條號”中上傳、發(fā)布得作品《海賊王：有人謠傳紅發(fā)是天龍人，所謂得證據(jù)堪稱可笑！》，侵害了原告對涉案作品享有得信息網(wǎng)絡傳播權，從而一紙訴狀將其告上法庭。百度稱，已在收到訴訟材料后將上傳用戶封禁，相關文章已經(jīng)下線，不同意原告訴訟請求。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審認為，涉案作品系第三方用戶上傳，但百度未及時采取刪除或封停措施，應當對損害得擴大部分承擔責任，因此判決百度賠償字節(jié)跳動40元，并駁回其他訴訟請求。判決日期為2020年10月9日。
此前，2020年11月，字節(jié)跳動公司起訴百度人為干預搜索結果、在搜索頁面詆毀本站一案也迎來了一審宣判。北京海淀法院判決百度公司構成商業(yè)詆毀不正當競爭，責令百度立即停止上述不正當競爭行為，賠償字節(jié)跳動公司經(jīng)濟損失和合理維權費用50萬元，并在其自己和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。對此，百度方面回應稱，對此判決結果將提起上訴。
綜合自《》、《21世紀經(jīng)濟報道》、《》
感謝 俞瑤 實習感謝 謝雨桐
感謝 鄧凌瑤
（下載，有獎！）
