原標(biāo)題：“露露”糾紛新進(jìn)展：承德露露終審遭駁回，將繼續(xù)上訴
（記者 張澤炎）承德露露與汕頭露露曠日持久的商標(biāo)糾紛有了終審判決，但承德露露表示將繼續(xù)上訴。1月5日，承德露露(000848)發(fā)布重大訴訟緊張公告，披露該公司與汕頭高新區(qū)露露南方有限公司（以下簡(jiǎn)稱“汕頭露露公司”）商標(biāo)糾紛一案的二審判決。
在二審判決中，汕頭市中級(jí)人民法院駁回承德露露的上訴，維持原判，這一次是終審判決。此前的2019年6月3日，承德露露收到廣東省汕頭市金平區(qū)法院民事判決書（一審判決）。公司不服判決，于上訴期內(nèi)向廣東省汕頭市中級(jí)人民法院提起上訴。
承德露露表示，為維護(hù)公司核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，公司將依法向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛瑘?jiān)決采取一切法律措施，保護(hù)公司及投資者的合法權(quán)益。
商標(biāo)“拉鋸戰(zhàn)”持續(xù)近五年
承德露露與汕頭露露的“糾纏”，要追溯到五年前。
2015年開(kāi)始，承德露露便以商標(biāo)侵權(quán)等為由，多次向汕頭露露發(fā)起訴訟，稱當(dāng)初授予汕頭露露商標(biāo)使用權(quán)的備忘錄等文件不符合法定程序。2018年，汕頭露露反將一軍，將承德露露告上了法庭。
據(jù)承德露露披露，2019年6月5日，據(jù)汕頭市金平區(qū)法院一審判決，汕頭露露與承德露露、霖霖集團(tuán)、香港飛達(dá)企業(yè)公司《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》有效，承德露露于判決發(fā)生法律效力之日起，停止阻礙和干擾原告依據(jù)《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》而使用相關(guān)被許可商標(biāo)的行為。
承德露露表示，公司提出了旨在證明《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》無(wú)效以及旨在 證明《補(bǔ)充備忘錄》涉嫌偽造的關(guān)鍵證據(jù)，但汕頭市金平區(qū)法院未予采信。公司代理律師認(rèn)為，金平區(qū)法院嚴(yán)重違反訴訟程序，剝奪公司訴訟權(quán)利，一審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律均有錯(cuò)誤。
因此公司對(duì)金平區(qū)法院一審判決不服，于法定時(shí)間內(nèi)向汕頭市中級(jí)人民法院提起上訴，訴訟請(qǐng)求為撤銷一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，發(fā)回重審或依法改判以及汕頭露露公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
不過(guò)，承德露露認(rèn)為一審審理違反法定程序和判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。承德露露表示，該公司從未登記為汕頭露露公司的股東，也從未參與決策。此外，無(wú)法確認(rèn)《補(bǔ)充備忘錄》是在《無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之前還是之后簽署。合營(yíng)協(xié)議至2012年已經(jīng)提前終結(jié)，合營(yíng)協(xié)議或合營(yíng)條件不能成為《備忘錄》《補(bǔ)充備忘錄》合法有效的依據(jù)。承德露露與汕頭露露公司之間是委托加工合同關(guān)系。
不過(guò)，今年1月5日晚間，承德露露發(fā)布公告稱，二審法院汕頭市中級(jí)人民法院認(rèn)為，《備忘錄》、《補(bǔ)充備忘錄》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反相關(guān)法律的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效協(xié)議。承德露露的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決為駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人河北承德露露股份有限公司負(fù)擔(dān)。
承德露露表示，本次訴訟為終審判決，對(duì)公司2019年度的利潤(rùn)不會(huì)產(chǎn)生直接影響，目前公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常，對(duì)公司未來(lái)的品牌影響力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和公司整體戰(zhàn)略將會(huì)產(chǎn)生的影響尚無(wú)法確定。
承德露露公司代理律師認(rèn)為一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，《備忘錄》、《補(bǔ)充備忘錄》將公司核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)、大半市場(chǎng)份額永久授予彼時(shí)王寶林同時(shí)擔(dān)任法定代表人的汕頭露露公司，將汕頭露露公司永久綁定寄生于公司，持續(xù)竊取公司的商業(yè)利益，嚴(yán)重?fù)p害公司及所有股東的利益、違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效協(xié)議。
承德露露高層頻繁變動(dòng)，前三季凈利同比增長(zhǎng)不足一成
此前，承德露露時(shí)隔一年半再度換帥，魯永明卸任董事長(zhǎng)一職，由同為“萬(wàn)向系”的梁?jiǎn)⒊尤巍６吖茏儎?dòng)的背后，則是公司低迷的業(yè)績(jī)。
去年10月14日，承德露露發(fā)布公告稱，原董事長(zhǎng)魯永明卸任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理一職，由同為“萬(wàn)向系”的梁?jiǎn)⒊尤?。該公司表示，魯永明辭職系個(gè)人原因。不過(guò)，多位業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)表示，承德露露此次換帥與業(yè)績(jī)有較大關(guān)系。
中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬表示，換帥跟整個(gè)業(yè)績(jī)是有關(guān)系的，但并非換帥即可解決問(wèn)題。因?yàn)槌械侣堵洞嬖诘膯?wèn)題是一個(gè)系統(tǒng)的問(wèn)題，也是一個(gè)長(zhǎng)期問(wèn)題，并不能說(shuō)“換帥”就能一勞永逸。
自魯永明上任以來(lái)，承德露露的業(yè)績(jī)并未有太大突破。2018年財(cái)報(bào)顯示，該公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入21.22億元，同比增長(zhǎng)0.48%；凈利潤(rùn)4.13億元，同比下滑0.13%。2019年上半年業(yè)績(jī)雖然有所增長(zhǎng)，但增幅不大，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入12.57億元，同比增長(zhǎng)6.55%；凈利潤(rùn)為2.62億元，同比增長(zhǎng)3.68%。
業(yè)績(jī)不振，主要原因?yàn)樵摴竞诵漠a(chǎn)品露露杏仁露銷售下滑。2018年露露杏仁露實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入20.75億元，同比下滑1.56%，同時(shí)其銷售量和生產(chǎn)量分別同比下滑11.71%和14.56%。
去年10月22日，承德露露發(fā)布2019年前三季度財(cái)報(bào)。
數(shù)據(jù)顯示，第三季度，該公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.15億元，同比增長(zhǎng)4.29%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)1.01億元，同比增長(zhǎng)3.40%；歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)1.01億元，同比增長(zhǎng)3.67%；基本每股收益0.10元。
另外，前三季度，承德露露實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入17.72億元，同比增長(zhǎng)5.88%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)3.63億元，同比增長(zhǎng)3.60%；歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)3.63億元，同比增長(zhǎng)3.70%；基本每股收益0.37元。
目前，商標(biāo)之爭(zhēng)還在持續(xù)。承德露露表示，為維護(hù)公司核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，公司將依法向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?jiān)決采取一切法律措施，保護(hù)公司及投資者的合法權(quán)益。
有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，汕頭露露侵蝕了承德露露的市場(chǎng)空間，商標(biāo)訴訟也消耗了后者過(guò)多的精力。這或許也是近幾年承德露露增長(zhǎng)顯疲態(tài)的原因。
記者 張澤炎 編輯 孫勇 校對(duì) 柳寶慶
