原標題：全日制在校生因校園貸成被執行人一般不納入失信名單

給予被執行人寬限期，根據其履行意愿、失信程度確定。

快訊（記者 王俊）今天（1月2日），最高法發布《善意文明執行意見》，其中提出嚴格適用失信名單和限制消費措施；全日制在校生因“校園貸”糾紛成為被執行人的，一般不得對其采取納入失信名單或限制消費措施。

對失信名單和限制消費措施“嚴格依法、審慎適用”

法院納入失信名單和限制高消費等措施對打擊老賴發揮了重要作用。不過，最高法執行局副局長何東寧也表示，這兩項制度實行的時間不是很長，一些工作機制也在日益完善，特別是在精細化、精準化管理方面還存在一些不足，需要進一步規范。

他強調，《意見》中要求嚴格按照目前司法解釋規定的條件和程序采取這兩項措施，既不能隨意擴大也不能違背法定程序適用。

“也就是說，人民法院適用這兩個措施時應該堅持‘嚴格依法、審慎適用’，避免因擴大適用、隨意適用對當事人合法權益造成損害。”

記者注意到，《意見》對不采取懲戒措施的情形作出規定，包括：單位是失信被執行人的，人民法院不得將其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人等納入失信名單。全日制在校生因“校園貸”糾紛成為被執行人的，一般不得對其采取納入失信名單或限制消費措施等。

給予被執行人寬限期，根據其履行意愿、失信程度確定

此外，《意見》第15條規定要求，各地法院可以根據案件具體情況，對于決定納入失信名單或者采取限制消費措施的被執行人，可以給予其一至三個月的寬限期。

這一寬限期的度該如何把握？ 何東寧解釋，按照《意見》規定，不是所有案件都給寬限期，這個寬限期的把握要各地法院結合案件的具體情況，結合被執行人的履行意愿、失信程度來確定，相當于給他一個改過自新的機會，威懾并督促他主動履行。

“這種情形類似于我們在刑事處罰中的緩刑期，雖然他犯罪了，應當處罰，但是鑒于他的犯罪行為不是特別嚴重，給他一個改過自新的機會，如果他在緩刑期內遵守法律、改過自新，就不再收監執行了。”

設置寬限期的目的和考慮，就是讓被執行人在寬限期內自動履行義務，如果在寬限期內主動履行了義務，將不再對他進行信用懲戒和限制消費了。

此外，對于實踐中被限制消費的人，因為看病就醫等緊急情況需要坐飛機、高鐵立即趕赴外地的，出于人道主義考慮，《意見》規定法院應當準許。

但何東寧強調，“應當準許”是有條件的。第一，必須由被限制消費的人提出申請。第二，提供有效證據。第三，要書面承諾。對于虛假提供證據或者違背承諾從事消費的行為，人民法院將嚴肅懲處，并對其再次申請，不再予以準許。

記者 王俊

編輯 白爽 校對 王心